Het Constitutionele Circus van Boris Johnson

Floppy Johnson can’t get an election” kopte het conservatieve schandaalblad The Scottish Sun op 5 september, verwijzend naar het penis-eufemisme ‘Johnson’ en erectiestoornissen. Een dag eerder had het Britse Lagerhuis met twee stemmingen premier Boris Johnsons’ (Conservatives) plannen voor een Brexit op 31 oktober gedwarsboomd: Een wetsvoorstel tegen een No Deal-Brexit werd aangenomen, terwijl een voorstel voor vervroegde verkiezingen op 15 oktober werd verworpen. Op het eerste gezicht een overwinning van de oppositie. Maar, zoals oppositieleider Jeremy Corbyn (Labour) en rijzende ster Jo Swinson (Liberal Democrats) hun achterban al waarschuwden: deze stemmingen bieden geen enkele garantie dat Johnson zijn zin niet doordrukt. Anders dan in Nederland heeft de premier namelijk veel ruimte om naar eigen dunk te regeren en, althans in theorie, heeft het parlement schrikbarend weinig middelen om dat in te perken. De enigszins kinderachtige kop van het schandaalblad was daarom ook nog eens te kort door de bocht: Johnson heeft helemaal geen Viagra nodig om te presteren. Hij kan alsnog verkiezingen forceren door het vertrouwen in zijn eigen regering op te zeggen, de EU dwingen zijn land het lidmaatschap te ontnemen, of simpelweg de wet van de oppositie negeren en geen uitstel vragen voor de Brexit, zodat 31 oktober alsnog het definitieve einde van het EU-lidmaatschap zal zijn. Stuk voor stuk smerige politieke trucjes, maar niets onconstitutioneels.

Het Constitutionele Circus van Boris Johnson

Nederland verdient een permanente plek aan tafel

Bijna een maand geleden werd in Osaka, Japan, de meest recente G20-top gehouden. Het is een moment waarbij een selecte groep van de meest invloedrijke individuen ter wereld samenkomen om de huidige wereldproblemen te bespreken, hopelijk in het voordeel van hun eigen land. In Osaka stonden onder meer de globale economie, milieu & energie en vrouwenrechten op het programma. Voor de VS was Donald Trump erbij, voor Duitsland Angela Merkel, voor de VN António Guterres en voor Nederland was onze Mark erbij. Maar dat laatste is helemaal niet zo vanzelfsprekend. Ondanks dat Nederland bij de top 20 grootste economieën ter wereld behoort, worden wij niet standaard uitgenodigd voor de G20-toppen, en wat Axel Rooden betreft moet dat veranderen.

Nederland verdient een permanente plek aan tafel

Het monarchiedebat

Het is een jaarlijks terugkomend debat op de congressen bij de JD. Het koningshuis. Er zijn weinig punten binnen de partij waar de leden zo over verdeeld zijn dan over het koningshuis. Met Koningsdag in aantocht is het tijd om een aantal van de argumenten van de voor- en tegenstanders weer eens op een rij te krijgen. CDJA-bestuurslid Tom Scheepstra en de republikein Jarno van Straaten laten hun mening over dit onderwerp horen.

Het monarchiedebat

De Jonge Technocraten

Het is kiezersbedrog als een lijsttrekker kiest voor een post in het provinciebestuur, zo liet Jonge Democraten-voorzitter Dennis van Driel afgelopen woensdag optekenen in Trouw. De uitspraak werd gevolgd door een oproep aan de eigen verkozen D66-Statenleden: ‘Ben je verkozen? Doe je werk!’ Dat werk houdt in dat je het bestuur controleert, niet dat je er zelf in plaatsneemt. Een stevige tik op de vingers dus, maar is het ook terecht?

Gastopinie door Bas Verberk

De Jonge Technocraten

Viering 70 jaar NAVO

Washington D.C. – Als Jens Stoltenberg stevige uitspraken doet over het delen van de lasten in het langst bestaande bondgenootschap krijgt hij een staande ovatie in het Huis van Afgevaardigden. Samen met denktankers, militairen en vooral veel jongeren kijken we in het rockpaleis The Anthem naar de live feed van de speech van de Secretaris-Generaal van de NAVO. John Jacobs, voorzitter van de Jonge Atlantici (jongerentak van de Atlantische Commissie) doet verslag van de viering van 70 jaar NAVO.

Viering 70 jaar NAVO

Waarom het waterschap?

Voor mij was het waterschap even bekend als voor het grootste deel van Nederland, ik wist dat het er was, maar geen enkel idee wat er gebeurde. Dat veranderde toen ik ging meeschrijven aan het verkiezingsprogramma van D66 Overijssel. Daarbij ben ik me gaan verdiepen in de invloed van weersomstandigheden op ons dagelijks leven, maar ook op landbouw en grote watergebieden en hierdoor besloot ik mij verkiesbaar te stellen voor Water Natuurlijk, een partij gesteund door D66, GroenLinks (en in mijn waterschap ook door PvdA).

Gastopinie door Tjoek Korenromp

Waarom het waterschap?

Vertrouwen op techniek

In het stuk ‘De beloften van neonicotinoïden en glyfosaat’, gepubliceerd in de laatste Demo van 2018, stelt Kevin Smit dat de D66 en JD meegaan in “het populisme omtrent voedsel en agricultuur”. Smit roept op om onbevooroordeeld te kijken naar de vraagstukken binnen de agrarische sector. Een oproep die ik van harte ondersteun. Helaas is zijn stuk niet onbevooroordeeld en ontbreekt het aan een analyse die agrarische innovaties in een bredere context plaatsen. Technologische vooruitgang staat tenslotte niet per definitie gelijk aan maatschappelijke vooruitgang. De toepassingen van nieuwe technieken als ‘CRISPR-Cas’ moeten beoordeeld worden op meer vlakken dan alleen rendement.

Gastopinie door Tom Buis

Vertrouwen op techniek