Zijn we bereid tot dialoog? – Over de noodzaak van publiek debat

Getuigenispolitiek, het bedrijven van een idealistische politiek die weinig wil weten van pragmatische, compromissen, blijkt naast D66 winnaar van de verkiezingen te zijn. Na de Tweede Kamerverkiezingen  kent het parlement een zeventiental partijen waarvan een opmerkelijk aantal kleine partijen met een zeer heldere, en vaak tegengestelde, ideeën. Wat zegt dit verkiezingsresultaat over de Nederlandse samenleving? Is samenleven in Nederland door alle verschillende, uiteenlopende opinies een even grote uitdaging als het formeren van een kabinet? Hoe staat het met de maatschappelijke discussie, in deze tijd waarin men elkaar nauwelijks in het echt kan ontmoeten? Met als uitgangspunt het denken over democratie van Jürgen Habermas, een van de laatste nog levende grote filosofen van de vorige eeuw, verkent dit korte schrijven de staat van het publieke debat in Nederland.

Zijn we bereid tot dialoog? – Over de noodzaak van publiek debat

De grote DEMO-podcasttest; 12 Podcasts over de verkiezingen onder de loep

Lullige muziekjes, flauwe rubriekjes en ellenlange monologen; in verkiezingstijd ontstaat al snel een wildgroei aan podcasts die de laatste ontwikkelingen elk op hun eigen manier duiden. Voor wie echter voorbij de Stemming, Kies Wat, of onze eigen Podcast Jonge Denkers wil kijken, is het al snel lastig door de bomen het bos nog te zien. Ik heb niet zo’n heel intellectuele baan en had daarom mijn oren vrij om minimaal twee afleveringen van de volgende twaalf podcasts te beluisteren, zomaar geselecteerd uit een shortlist van 45 namen. Welke zijn het bingen waard en welke zijn ideaal voor tijdens het stofzuigen?

De grote DEMO-podcasttest; 12 Podcasts over de verkiezingen onder de loep

Nog geen dertig, maar kansrijk voor de Kamer

Slechts drie van de zittende partijen (PVDA, DENK en FVD) en een handjevol nieuwe partijen (Volt, Bij1 en JA21) hebben jonge kandidaten op kansrijke plekken gekozen. Zij staan hoger dan de jongere kandidaten bij D66. De DEMO sprak vier van deze kanshebbers: Leon Baten (JA21, 18 jaar, #6), Julian Bushoff (PvdA, 23 jaar, #13), Ernst Boutkan (Volt, 25 jaar #3) en Rebekka Timmer (Bij1, 21 jaar, #3). Je had met ze in klas kunnen zitten en nu zitten zij dichtbij het Haagse pluche. Wat maakte ze kansrijk?

Nog geen dertig, maar kansrijk voor de Kamer

Deze verkiezingen zijn de slechtste ooit.

“De Nederlandse Tweede Kamerverkiezingen zijn over anderhalve week! Ik zeg het maar even, want aan de politieke temperatuur is het nog niet te merken. Deze verkiezingen zijn de slechtste ooit. En dat is een gevaar voor onze parlementaire democratie.” Redacteur Wimer Heemskerk is duidelijk kritisch op het verloop van de campagne en deelt graag met ons waarom het zo van belang is dat deze wat meer wordt opengebroken.

Deze verkiezingen zijn de slechtste ooit.

Kieskeurig?

Over minder dan twee weken is het zo ver, de verkiezingen! Ondanks dat we nu meer dan een jaar vrijwel stil staan vind dit democratische feestje toch haar doorgang. Zelfs de dreigende derde golf kan geen roet in het eten gooien voor dit festijn. Menig JD’er zal al wel weten wie hij of zij gaat kiezen, maar in de digitale wandelgangen hoor ik ook dat er nog flink getwijfeld wordt. En waar beter te beginnen dan bij een stemhulp als je twijfels hebt! De JD heeft dit jaar meegewerkt aan een jongerenstemhulp die sinds gisteren online staat. Maar hoe komt zo’n stemhulp tot stand en hoe betrouwbaar is het?

Kieskeurig?

Komt het referendum ineens terug?

26 januari kwam de initiatiefwet van de SP om het correctief en bindend referendum in te voeren door de Eerste Kamer heen. 39 van de 75 senatoren stemden vóór, van partijen van links tot rechts. Groenlinks, PvdA, VVD en CDA stemden van de grote partijen tegen. Het referendum is bij uitstek het symbool van een directe democratie, waarin direct aan de bevolking wordt gevraagd of een wet steun heeft. Alhoewel de referendumwet, wanneer opnieuw aangenomen door de Eerste en Tweede Kamer, de grondwet zal wijzigen, is de wetswijziging van het referendum niet een groot onderwerp in het publieke debat. Dat is zonde! Daarom ga ik in dit stuk uitleggen waarom drie hele verschillende partijen vóór het referendum zijn én waarom deze nieuwe referendumwet uniek is. Hiermee hoop ik dat het debat over het referendum weer breed aangewakkerd kan worden.

Komt het referendum ineens terug?

Waarom afgelopen D66 congres de noodzaak van interne-partijdemocratie aantoont

Veel JD’ers en D66’ers zullen afgelopen vrijdagmiddag 27 november een explosie op hun Whatsapp hebben gezien. Het spannende moment was namelijk eindelijk daar: de uitslagen van de amendementen op het verkiezingsprogramma. Nieuwe informatie leek dit echter niet te brengen. Wie al wist welk stemadvies het Landelijk Bestuur van D66 aan de voorstellen had toegekend, kon achteraf gezien ook de uitslag al voorspellen, immers zijn alle ca. 450 ontraden amendementen verworpen. Hoe zien de cijfers er dan precies uit? Waarom zijn ze zo ‘extreem’? Moeten we dit erg vinden? En concreet: wat moet er anders? Op deze vier vragen probeer ik in dit essay een antwoord te geven.

Waarom afgelopen D66 congres de noodzaak van interne-partijdemocratie aantoont

Gouden Dageraad: komt er een golf aan berechtingen van extreemrechts in Europa?

Op woensdag 7 oktober 2020 werd de Griekse politieke partij Gouden Dageraad verboden door de Atheense rechtbank. De partij werd veroordeeld als criminele organisatie en wordt door de meeste politieke analisten als extreemrechts, neofascistisch en/of neonazistisch beschreven. Individuele leden werden ook veroordeeld voor de moord van een politieke tegenstander, de moord op een Egyptische visser en de mishandeling van drie leden van een vakbond. Redacteur Daan Meershoek onderzocht wat deze veroordeling betekent voor andere soortgelijke bewegingen in Europa.

Gouden Dageraad: komt er een golf aan berechtingen van extreemrechts in Europa?

De staat van de democratische vernieuwing deel 1: waarom democratische vernieuwing voor D66 allang geen prioriteit meer is

Wimer Heemskerk

Radicale voorstellen voor democratische vernieuwing staan binnen D66 – en ook binnen de Jonge Democraten – ter discussie. De kersverse D66-lijsttrekker Sigrid Kaag zei het vrij treffend: “voor democratische vernieuwing ga ik niet de straat op”. Dat is geen nieuw geluid, al door de tweede lijsttrekker van D66, Jan Terlouw, werden thema’s als milieu en sociale rechtvaardigheid prioriteit gegeven. Wel lijkt de interesse in democratische vernieuwing een nieuw dieptepunt te hebben bereikt. In een reeks artikelen neem ik de staat van de politieke agenda van democratische vernieuwing onder de loep. In dit deel blik ik terug op hoe de originele democratische speerpunten van D66 in verval raakte. Wat is de oorzaak van deze alsmaar teruglopende interesse hiervoor? En is de democratische visie waarmee de partij in ‘66 begon überhaupt nog van toepassing op het Nederland van 2020? 

De staat van de democratische vernieuwing deel 1: waarom democratische vernieuwing voor D66 allang geen prioriteit meer is