De Rotterdamwet; een juridisch geitenpaadje dat bijstandsgerechtigden de pas afsnijdt

Op mijn oude basisschool hadden bepaalde juffen en meesters de neiging onhandelbare kinderen naar een specifieke boeman te sturen. Hij zat elke week op zijn bureau en preekte dat hij in zijn twintig jaar tijd als leraar nog nooit zoiets had meegemaakt. Op korte termijn moet het vast hebben gewerkt, maar vanuit didactisch oogpunt moet het niet het hoofdgereedschap in je gereedschapskist worden. De Rotterdamwet is al meer dan vijftien jaar het equivalent van de meester die de leerling de klas uitstuurt. Alleen is er een brisant verschil: de Rotterdamwet weert mensen nog vóórdat ze iets hebben gedaan bij een woning, op basis van hun sociaaleconomische kenmerken.

De Rotterdamwet; een juridisch geitenpaadje dat bijstandsgerechtigden de pas afsnijdt

Verhalen uit het veld over de problemen in de gedecentraliseerde jeugdzorg

Wanneer je in Google’s nieuws tab op ‘jeugdzorg’ zoekt, dan vliegen de problemen je letterlijk om de oren. “Organisaties slaan alarm” kopt het AD, de NOS maakt bekend dat er dit jaar meer geld naar jeugdzorg gaat en de NRC pakt uit met een drieluik over de problemen in de jeugdzorg. In het kader van de themamaand ‘living la vida lokaal’ onderzoekt is de DEMO in gesprek gegaan over de decentralisatie van de jeugdzorg met vier medewerkers in verschillende takken van de complexe jeugdzorgsector. 

Verhalen uit het veld over de problemen in de gedecentraliseerde jeugdzorg

Voorzittershamer #3

“Zo, de verkiezingen zijn over, tijd voor wat meer rust” dacht ik op 18 maart. Naïef, zo bleek, want niets was minder waar. En hoe dat komt weten we volgens mij allemaal: de afgelopen tijd lijkt het wel alsof de politiek met een fijne kam helemaal wordt doorplozen. Helaas blijkt dit terecht: er blijven lijken uit de kast komen. Het gaat daardoor al weken over de bestuurscultuur in Den Haag, over dualisme en over vertrouwen en dit brengt veel onrust met zich mee. En hoewel we er mee doodgegooid worden, vind ik het toch belangrijk om er in deze voorzittershamer tijd aan te besteden. Want als jongeren moeten wij volgens mij onze stem gaan laten horen.

Voorzittershamer #3

Motie van afkeuring: effectief of loos dreigement?

“Hier scheiden onze wegen.” Het was duidelijke taal van D66-leider Sigrid Kaag richting Mark Rutte in het debat over de alom bekende notitie “Omtzigt: functie elders”. Partij na partij kegelde vervolgens een motie in zijn richting. Héél even leek het einde van het tijdperk Rutte onvermijdelijk. Maar inmiddels is Den Haag 360 graden gedraaid en heeft Rutte een motie van afkeuring achteloos naast zich neergelegd. Hoe komt hij hiermee weg en wat is deze motie dan eigenlijk nog waard? Een korte analyse.

Motie van afkeuring: effectief of loos dreigement?

Voor al jouw familieleden die van plan zijn om VVD, CDA of PVV te gaan stemmen

Het is vaak even schrikken als rond verkiezingstijd blijkt dat lang niet iedereen zo vooruitstrevend en solidair denkt als jij. Misschien herken je dat wel in je directe omgeving; je buurvrouw twijfelt tussen de PVV en FvD, je opa stemt traditioneel CDA en je ouders stemmen, zoals altijd, op Mark Rutte. Iedereen mag natuurlijk zelf weten waar die op stemt, je zou van familieleden alleen best mogen verwachten dat ze solidair zijn met hun naasten en geliefden. Met jou dus. 

Voor al jouw familieleden die van plan zijn om VVD, CDA of PVV te gaan stemmen